bar

Jak z Płatka – Urok i znaczenie dyskretnego wsparcia

Zadano mi pytanie – jak oceniam to, że Prezydentowa Agata Duda nie przyszła na Kongres, a zamiast tego przyjęła kobiety z Kół Gospodyń Wiejskich. Odpowiadam: Pani Prezydentowa nie przyjęła kobiet z Kół Gospodyń Wiejskich “zamiast”. Pani Prezydentowa przyjęła kobiety z Kół Gospodyń Wiejskich. W ten dyskretny sposób Pani Prezydentowa dodatkowo wsparła także Kongres. To nie…

Nasze rodzime obławy…czyli sklepy i stanowiska

By Jessica Flavin from London area, England (Anger Controlls Him) [CC BY 2.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/2.0)], via Wikimedia Commons

Ewa Wanat sama stwierdziła, że przesadziła „porównując przejęcie schedy po Magdzie Jethon do przejęcia sklepu po Żydzie, któremu założono żółtą opaskę”. Powiedziała w związku z tym, że nie powinna była używać tego porównania, więc pewnie nie ma co ciągnąć sprawy, ale dla mnie Jej myśl była czytelna, a pełne oburzenia wpisy – co najmniej obłudne….

Rodzina…Po raz pierwszy

IMG_7105

To był mój pierwszy raz  i jak dotąd jedyny. Nigdy nic nie wygrałam. Nie wylosowałam żadnego fantu, nie trafiłam w totka. Tym większe było moje zaskoczenie i radość, gdy  to właśnie mnie wyczytano. Był rok 2015 i byłam wśród gości zaproszonych w Narodowe Święto Kanady do kanadyjskiej ambasady. Gospodarze zapowiedzieli, że z okazji 50 lecia…


bar

Ikei sposób na kobiety – Photoshop!

…przynajmniej w Arabii Saudyjskiej. Wczoraj media donosiły, że z katalogu firmy opublikowanego w Arabii Saudyjskiej wyphotoshopowane zostały wszystkie kobiety. W tym kraju nie wolno pokazywać nagiej kobiecej skóry (bo wedle co poniektórych ciało kobiety jest źródłem grzechu i jego postrzeganie jest często sprowadzone do seksualizacji i uprzedmiotowienia, na które dużo rzadziej i mniej systemowo narażeni są mężczyźni). W związku z tym Ikea postanowiła dać trochę dodatkowej pracy ekspertom od cyfrowej obróbki zdjęć i dosłownie pozbyto się każdej kobiety z katalogu (gdyż, co zapewne nie jest dla nikogo zaskoczeniem, żadna nie była w burce, więc skandalicznie obnażały twarze, ręce i szyje).

Reprezentanci koncernu, oczywiście umywają od wszystkiego ręce:

Rzeczniczka IKEA Yiva Magnusson oświadczyła agencji, iż koncern ma “jasny kodeks postępowania”, w którym znajduje się zapis o równości mężczyzn i kobiet. Za przeznaczony dla Arabii Saudyjskiej katalog odpowiedzialna jest spółka holdingowa Inter IKEA.

Ta sytuacja jest symptomatyczna dla większego problemu, jakim jest ugodowość koncernów w stosunku do krajów łamiących prawa człowieka (jak na przykład w wypadku Chin i Google’a). Niemniej, prawdopodobnie nie przypadkowo, tym razem to znowu kobiety są dosłownie eliminowane dla cudzego zysku. Na marginesie zaznaczę, że w Polsce nie jesteśmy lepsi – “kompromis aborcyjny”, o którym ostatnio znowu głośno w mediach jest tego klasycznym przykładem. Kompromis zawarto między kościołem a grupą mężczyzn w średnim wieku którzy znajdowali się wówczas, albo dochodzili, do władzy. Głównych zainteresowanych – czyli kobiet – nikt nie zapytał i tak naprawdę ich zdanie nikogo nie obchodziło. Tak jak w przypadku katalogu Ikei kobiety wykreślono ze względu na zysk ekonomiczny, tak tu kobiety zostały wystawione za nawias z nadzieją na zysk polityczny.

Ale wróćmy do Arabii Saudyjskiej. Szwedzka ministra handlu Ewa Bjoerling skrytykowała rodzimego giganta meblowego i stwierdziła jasno i dobitnie, że:

Kobiet nie można wyretuszować z rzeczywistości.

I oczywiście ma rację, ale niestety można je w dużej części wykasować z życia publicznego, czego Arabia Saudyjska jest świetnym przykładem. Na wyjątkową ironię zakrawa fakt, że kobiety wykasowano z katalogu sklepu sprzedającego głównie meble do domu. A dom to jedyne właściwie miejsce, po którym Saudyjki mogą się w miarę swobodnie poruszać i w którym nikt im nie zabrania przebywać.

Przy takich okazjach “oświeceni” Polacy często feministkom wypominają – “co narzekacie, u nas wcale nie jest tak źle”. I to oczywiście prawda, obiektywnie rzecz biorąc Polki mają dużo więcej praw, niż Saudyjki. Ale czemu tylko kobiety mają wiecznie równać w dół? Mało kto mówi bezrobotnym “przestańcie narzekać w Sudanie byście mieli gorzej”. Protestującym lekarzom nie mówi się, że za naszą wschodnią granicą pracownicy i pracowniczki służby zdrowia często nie dostają pensji miesiącami, więc “o co im chodzi?” Za długo, za często i w zbyt wielu miejscach na świecie prawa kobiet są tymi, które jako pierwsze są łamane i mało kogo to obchodzi. Nie bez powodu wymienia się “kobiece interesy” jednym tchem z mniejszościami (chociaż stanowimy, również w Polsce, większość i podczas gdy mniejszość niemiecka ma gwarantowane miejsca w parlamencie, my nadal nie mamy sprawiedliwego parytetu). Ale może oburzenie na świecie to dobry znak? I oby oburzenie skutkowało prawdziwymi zmianami, nie tylko w prawie ale też myśleniu.

The following two tabs change content below.

Maria Pawłowska

Redaktorka naczelna
Wykładowczyni gender studies, kiedyś myślała, że chce być paleontolożką, ale okazało się, że feminizm i teoria seksualności są jednak bardziej porywające i dużo bardziej użyteczne (plus nie potrzeba już 24 sylab na wymówienie, czym się zajmuję).

Latest posts by Maria Pawłowska (see all)

Tagi: , ,

11 Responses to “Ikei sposób na kobiety – Photoshop!”

  1. Tomek says:

    Tak jest powinna istniec partia mniejszosci meskiej i wchodzic do parlamentu bez progu wyborczego.

  2. Jarosław says:

    “W tym kraju nie wolno pokazywać nagiej kobiecej skóry”
    i wszystko w tym temacie.

    Masz zarzuty do tego kraju ? Takie podejście, zmienianie świata na jeden strój, ku czyjemuś “widzi mi się” prowadzi tylko do destrukcji.
    Masz zarzuty do koncernu ? Nie wiem czy nie większa głupota, jak jesteś na cudzej ziemi to przestrzegasz zasad wlasciciela, a jak nie, to
    do widzenia albo do więzienia. Chyba ze jest Pani zwolenniczką anarchii… Takiej postawy (akcetacji zasad) wymaga szacunek i uczciwość, chyba że feministki nie wiedzą co to… A nie one przecież walczą o uczciwość… ehh… Więc jeżeli jest tu jakieś ugodowe podejście to tylko z rozsądku, mądrego podejścia.

    kompromis aborcyjny? akurat zdanie kobiet jest tu malo wazne. Tu chodzi o ogólnie pojęty pożądek, kazdy myslący polityk wie że zakaz aborcji to żaden cios dla kobiet, ani tez plus, to wymysł ludzi szukających dziury w całym, nikt mimo słów(poprawności politycznej lub zyskania naiwnych głosów) nie traktuje feministek poważnie bo dla rozsądnie myślącego, to, co mówią jest najczęściej nie do pojęcia. Pewnie macie zasługi, to mały odsetek wsród głupoty jaką głosicie. Może nie wszyscy, moze uogólniam, ale ten artykuł to wysycony przykład…

    wiec wg mnie albo szwedzka Pani minister ma zapędy feministyczne albo mowi poprawnie politycznie i ktoś się na to kupuje…

    porównania Polek do Sudanek jest tylko metaforą, żebyście nie narzekały, bo się najczęściej osmieszacie. Kultura wymaga aby nie mówić tego wprost. Stąd tez nikt nie porównuje innych polskich grup zawodowych chociażby, do innych rejonów świata… i wreszcie stąd tez, jesteście traktowane jak margines czy to polityczny czy jakikolwiek inny. dlatego malo kto popiera feministki, nawet wśród kobiet…
    Bardzo się cieszę że kobiet jest dużo, nie mam nic do kobiet, ale głupota mnie irytuje, niezależnie od płci…
    …i nie bez przyczyny czy w Polsce czy na świecie są dziedziny gdzie jesteście wyżej lub niżej od facetów, częściej lub rzadziej(mimo ogólniej zbliżonej liczebności) i brak w tym jakiejkolwiek niesprawiedliwości.

    i jeszcze “sprawiedliwy parytet”. Otóż nie ma takiego, bo każdy jest nieuczciwy wobec wybitnych ludzi dowolnej płci, nie wiem czy to
    tak trudno zrozumieć.

    Coś mi się zdaje że mój post nie zostanie wyświetlony, a to bylaby wielka szkoda i nieuczciwość. Wolałbym, żeby ktoś mi wytłumaczyl jeżeli się gdzieś mylę lub się ze mną nie zgadza…

    Pozdrawiam

    • Jarosław says:

      Przepraszam, jeżeli kogokolwiek uraziłem (np. autorkę)

      • Dorota says:

        Jaroslawie
        jezeli feministki sa takie glupie to czemu czytasz artykul na stronie o adresie feministka.org? Chyba tobie sie cos pomylilo. Uraziles mnie, i kazda myslaca kobiete. Feminizm to walka o rowne prawa dla kobiet. Nie widze w tym nic zlego ani glupiego. Chociaz zdaje sobie sprawe ze leniwym dziadom takim jak ty to nie jest na reke bo najlepiej miec darmowa sprzataczke, kucharke, prostytutke i matke dla wlasnych dzieci. Mam ci jedno do zakomunikowania : 99% Polakow to zakompleksione prosiaki i do tego glupie, agresywne i brzydkie. Ciebie na razie nikt nie bedzie zmuszal do robienia aborcji wiec zajmij sie czyms innym

        • Jarosław says:

          czemu jestem na feministka.org ? bo każda osoba która zacznie patrzec rozsądnie na świat to dla mnie duża rzecz. nie chcę skreślać nikogo, każdy może zmienić punk widzenia, również i ja, jeżeli ktoś mnie przekona to fajnie, jezeli ja kogos przekonam ze jest w blędzie to jeszcze lepiej (jezeli mam rację, a to zakladam). Jeżeli Panią urazilem to mi przykro ale musze tez powiedziec ze np. obrazanie sie do niczego nie prowadzi… Uważam rozumowanie za glupie, niekoniecznie osoby, to tez chce zaznaczyc. Poza tym, prawda czasem rani, szczególnie podana w bezpośredni sposób, a ja jestem często bezpośredni…
          “Feminizm to walka o rowne prawa dla kobiet” myślę że potrafilbym dostrzec jakąś zaslugę feminizmu w kwestii równych praw, czy mentalności choiciażby i chcę zwrócić uwagę że zawsze(staram sie), jeżeli coś zarzucam to konkretną rzecz (odsnoszę sie do konkretnych słów artykułów czy samego sposobu myślenia)z którą się nie zgadzam, a że jest ich sporo i mozna miec wrazenie ze wszystko co feminizm to zle… to nie moja wina…
          mówiąc o mnie”leniwy dziad” nie sprowokuje mnie Pani, bo dobrze wiem kim jestem i co robię…
          Powiedzmy, …że fajnie by było miec “darmowa sprzataczke, kucharke, prostytutke i matke dla wlasnych dzieci” ale to są puste słowa. Mówiąc tak, komunikuje mi Pani tylko, że nie rozumie mnie, ani innych mi podobnych. Ja Pani odpowiem, że jest Pani w błedzie (odnośnie tego co mi w głowie siedzi). Co Pani z tym zrobi to Pani sprawa…
          “99% Polakow to zakompleksione prosiaki i do tego glupie, agresywne i brzydkie” Przykro mi to słyszeć, bo to znaczy chyba, że jest Pani bardzo nieszczęśliwa.
          Co do ostatniego zdania. Sam decyduję o sobie.
          Pzdr

  3. Nat says:

    “kazdy myslący polityk wie że zakaz aborcji to żaden cios dla kobiet, ani tez plus”…

    chyba czegos nie rozumiem. Nie jest “ciosem” bycie zmuszanym do rodzenia dzieci, ktorych sie nie chce? brak mozliwosci usuniecia ciazy ktora jest wynikiem gwaltu? brak mowliwosci usuniecia ciazy kiedy wiemy ze dziecko bedzie bardzo powaznie chore i nie przezyje tygodnia?… faktycznie, jesli zdanie kobiet jest malo wazne w sprawach ktore bezposrenido ich dotycza i ktore zmieniaja im cale zycie to nie wiem co mialoby byc “ciosem” dla kobiet..

    • Jarosław says:

      “bycie zmuszanym do rodzenia dzieci” nie wiem, gdzie ktoś jest zmuszany, bo wg mnie problem tkwi w innym momencie “drogi” przyjścia dziecka na świat, pójście z facetem do łóżka jest pośrenio akceptacją urodzenia dziecka jeżeli zajdzie się w ciąże. Konsekwencją powiedzenia a, jest potem powiedzenie b. Trzeba ponosić odpowiedzialność za swoje czyny. A uciekanie od niej wynika z
      niedojrzałości. Z drugiej strony jestem w stanie sobie wyobrazić np. gwałt, kobieta nie jest winna, wiec nie powinna ponosić żadnych konsekwencji. Nie powinna ale nierzadko tak sie zdarza w życiu, ze niesprawiedliwie jesteśmy krzywdzeni, a krzywdy te ciągną kolejne krzywdy. brutalny przykład: osoba oblana kwasem jest oszpecona na całe życie… Tak samo widzę problem ciązy z gwałtu, z chorym dzieckiem itp.. Chcę zaznaczyć że każdy odpowiada przed sobą i ewentualnie przed Bogiem, nie mi byłoby i nigdy niechciałbym oceniać kobiety w ciąży która ją przerwała, ale uważam że to jest żadne rozwiązanie, bo nigdy pójście łątwiejszą drogą nie jest dobre, każde cierpienie trzeba godnie i z rosądkiem znieść, przetrwać i wynieść z niego naukę i pokorę. Muszę jednak zaznaczyć, że nie mówię, że należy ciepieć i nic z tym nie robić, gdy widzi się lub doświadcza cierpienia trzeba
      robić tak, aby go bylo na swiecie i w naszym zyciu najmniej, ale nie drogą na skróty. A państwo, któremu leży na sercu dobro jego obywateli, niekoniecznie doraźne, powinno nie uczyć dróg na skróty. Pzdr.

  4. Monika Płatek says:

    Do Pana Jarosława: Szanowny Panie, przeczytałam z antropologicznym zainteresowaniem każde złowo, które Pan napisał i przyznam, że mnie Pan zadziwił. Jak Pan widzi Pana głos został wyświetlony. Kapie w nim od protekcjonalnej bezmyslności i jednakze niedopuszczalnej wąskotorowosci. Międzynarodowy handel oparty jest na międzynarodowym prawie. Nie można traktować go wybiórczo i obchodzic normy, które obejmują zakaz dyskryminacji – także ze względu na płeć, a stosować tylko te, które mówią o swobodzie przepływu towaru i pieniądza. Nie trzeba kończyc hiostorii, żeby wiedzieć, iż taka wybiórczośc źle sie kończy dla wszystkich.
    Pana nieznajomośc biologii przytłacza, jesli sądzi Pan że decyzje dotyczące prokreakcji nie diotyczą kobiet – a jesli sądzi Pan, iż może Pan sobie pozwolic na nieliczenie sie z ich zdaniem to daje Pan przykład aroganckiej anarchii kwestionujacej pkonstytucyjny porzadek Polski, a ponoć anarchia to jest coś co Panu nieodpowiada.
    zacietrzewienie często prowadzi niestety do wewnętrznej sprzecznosci – czego dowodem jest Pana glos; ale pewnie dobrze wiedziec , ze i takie cos sie zdarzyc moze

    • Jarosław says:

      Jestem pod miłym wrażeniem, że chciała Pani odpowiedzieć na mój post, gdyż szanuję Panią ponad przeciętność i uważam za osobę inteligentną, więc za to dziękuję. Zakładam, że wiedzą i doświadczeniem nie dorastam Pani do pięt, mówiąc prosto.

      Nie będę się cieszył że Panią zadziwiłem, bo pewnie negatywnie, ale zobaczymy… Co do wyświetlenia postu, po prostu zdarzyło mi się wcześniej, że nie został wyślwietlony mój post, ale… nieważne.

      W kótrym miejscu widzi Pani bezmyślność, jeżeli można zapytać ?
      Odnośnie prawa, nie jestem specjalistą, założyłem, że w tym kraju prawnie jest zakazane pokazywanie nagiej kobiecej skóry, więc logicznym sie wydaje że nikt tego robić tam nie może, Pani krzyknie dyskryminacja bo takie zapisy prawne również mogą tam obowiązywać, ale wtedy wniosek jest taki, że ów sytuacja nią nie jest(dyskryminacją) w tym kraju, ze względu na obyczajowość i tradycję (ewentualnie prawo). Mówiąc inaczej, będąc w obcym kraju musisz sie nauczyc ich obyczajów czy prawa żeby lepiej sie rozumiec i w tym wypadku nie rzucać zarzutów.

      Uwazam, że moja znajomość biologii jest wystarczająca. Decyzje nie mają nic wspólnego z biologią, prokreacja tak, ale decyzje nie, a o tym mówimy. Uważam że mogę sobie pozwolić na nieliczenie sie, ale nie z kobietami, a ze specyficznymi poglądami głoszonymi przez kogokolwiek. A te nieliczenie się, poprzedzam mówieniem głośno “NIE” dla ich poglądów, ewentualnym wyjaśnieniem. Czy jest to aroganckie ? Myśle ze tak powinno sie stawiac sprawy. Jednoczesnie nie zamykam sie do końca, po prostu dysutując jak teraz, gdy mam chwile czasu, a każdy NOWY pogląd rozważam de novo (chciałem powiedzieć na nowo).

      Anarchia ? Każdy indywidualnie jest wolny i tylko w tej kwestii mogę na siłę zauważyć chyba pozorną anarchię w kontekscie mojej wypowiedzi i spojrzenia. Zadnej więc sprzeczności nie widzę, więc nie skomentuje zacietrzewienia jako przyczyny czegoś czego nie ma… chyba że mnie Pani przekona że jest. Chętnie sie dowiem, jezeli sie mylę.

      Pzdr

  5. Dorota says:

    jeszcze chcialam dodac jedna informacje: 50 % klientow prostytutek zadaja zeby nie uzywaly zadnego zabezpieczenia. Wiekszosc z tych mezczyzn maja zony. Szkoda ze mezczyzna nie bierze odpowiedzialnosci za dziecko jak idzie albo wciaga kobiete do lozka albo w krzaki. Nawet w malzestwie konczy sie tak ze mezus wyrzuca zone i dzieci na dwor bo niemowle placze a on chce ogladac tv. Odpowiedzialnosc. Zart

    • Jarosław says:

      “Szkoda ze mezczyzna nie bierze odpowiedzialnosci za dziecko jak idzie albo wciaga kobiete do lozka albo w krzaki.”
      oczywiście, że nie bierze, ale czy ja powiedziałem gdzieś, że facet ma patent na odpowiedzialność czy na cokolwiek innego ? Nie. Potępiam jej brak u dowolnej z płci.
      “Nawet w malzestwie konczy sie tak ze mezus wyrzuca zone i dzieci na dwor bo niemowle placze a on chce ogladac tv” ciekaw jestem jak by to skomentowaly inne feministki… tak bardzo wyczulone na te wstrętne stereotypy…. ehh Pzdr

Zostaw odpowiedż